(2004 S. K. m. 138)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Ayten Ö. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının ihtiyati haciz sırasında icraya yatırdığı 500.000. liranın tahsilde icra müdürlüğünce nazara alınmasının tabii bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İ.İ.K.nun 138/3. maddesi hükmünce, vekil aracılığı ile yapılan takiplerde vekalet ücreti miktarı, alacaklı ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın, icra müdürü tarafından Avukatlık Ücret Tarifesine göre hesaplanır. Alacaklı banka, icrada sözleşmeye dayanarak alacağına % 10 vekalet ücreti talep etmiş olup, borçlunun buna itirazının, mahkemece anılan yasa hükmü de gözetilerek kabulü gerekirken, reddedilmesi isabetsizdir.
3- Taraflar arasındaki sözleşmede, temerrüt faizi aylık % 10 olarak kararlaştırılmıştır. Alacaklı banka gerçekleşen ana alacağı için takip tarihinden itibaren aylık % 11 faiz talep etmiş ve borçlu tarafından temerrüt faizi oranında itirazda bulunulmuş olmasına göre, sözleşmedeki saptanan orandan fazlaya temerrüt faizi talebine itiraz hakkında mahkemece bir karar verilmemesi de yanlıştır.
Yukarıda birinci bendde yazılı nedenle sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve üçüncü bendlerde belirtilen nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili duruşmaya gelmeyen davalı yararına duruşma vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.09.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy