(2004 S. K. m. 158, 166)
Dava: Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Alacaklı davacının iflas yolu ile yaptığı icra takibi itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olduğuna göre iflas davasının açılmış olduğunun İcra İflas Kanununun 158/f.1. hükmü icabı olarak aynı yasanın 166/f.2.deki usulle ilan edilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilerek davanın görülüp sonuçlandırılmış, olması doğru olmadığı gibi, depo kararının verileceği oturuma göre borç miktarının İcra İflas Kanunun 158/f.2. hükmün dikkate alınarak ve icabında bu husus bilirkişi incelemesi yaptırılarak saptanması gerekirken, mahkemece icra müdürlüğünden sorularak alınan cevapla yetinilerek depo kararı oluşturulmuş olması da doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 4.3.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy