(2918 S. K. m. 109)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Hacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve özellikle tazminat davasına konu haksız eylemin suç teşkil etmesi nedeniyle 2918 Sayılı yasanın 109/2. maddesi hükmünce davanın 5 yıllık ceza zamanaşımına tabii bulunmasına göre mahkemece davalının zamanaşımı itirazının reddinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Hesap bilirkişisi raporunda trafik kazası sonucu ölen Ahmet
'nun annesi davacı Elife
'nun 3.9.1931 doğumlu olup, olay tarihinde 57 yaşında bulunduğu, PMF tablosuna göre bakiye ömrünün 16 yıl, 10 ay, 29 gün olduğu ve muhtemel ölüm tarihinin 30.11.2004 tarihi olacağı kabul edilerek adı geçenin ölene kadar destek zararı hesaplanmıştır.
Oysa davacı Elife
'nun davadan sonra 1.10.1991 tarihinde öldüğünden destek zararının bu tarih itibariyle yeniden bilirkişiye hesap ettirilerek sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde muhtemel ölüm tarihine göre destek zararı yönünden hüküm kurularak fazla tazminata karar verilmesi yanlıştır.
Sonuç: Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.07.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy