(2004 S. K. m. 206, 235, 236)
Davacı, alacaklı tarafından alacağına yönelik sıra cetvelinin kesinleşmesinden sonra, sıra cetveline vaki başvurusu üzerine anılan iflas dairesince İ.İ.K.nun 206. maddesi hükmü doğrultusunda işlem yapılmış olup, davacının reddedilen alacak talebi yönünden aynı yasanın 235. maddesi hükmünce gazetelerle yapılan ilanlardan en son tarihlisinden itibaren 15 gün içinde bu davanın açılması gerekmekte ise de, davacı tarafından dava, anılan bu sürenin geçmesinden sonra açılmıştır. Her ne kadar mahkemenin davayı kabulüne ilişkin karardaki gerekçesinde, davacının müflis idareye yaptığı başvurusunda verilecek kararın kendisine tebliğ edilmesini istediği ve tebliğ giderini ödediği, ödenen bu giderle davalıya tebligat yapılmış olmakla bu tebliğ tarihinin süresinin başlangıcı sayılması gerektiği kabul edilmiş ise de, bu kabul tarzı dosya içinde bulunan iflas dairesinin 19.10.1993 tarihli cevabındaki bilgilere uygun bulunmamaktadır. Bu durumda İ.İ.K.nun yukarıda anılan 235 ve 236. maddeleri hükmüne ve belirlenen süreye uyulmadan açılan davanın reddi gerekirken, kararda yazılı gerekçeyle kabulü yanlıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.02.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy