(6762 S. K. m. 695) (2004 S. K. m. 67)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda, taraflar arasında ayrı icra takip dosyalarına konu olan tüm alacak ve borç ilişkisi sebebiyle yapılan ödemeler ayrı ayrı gösterilmeden ve adi takibe konu olan çeke dayalı alacaklarda % 10 çek tazminatı hesaplanmak suretiyle düzenlenmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle söz konusu rapor gerek yeterli incelemeyi içermemesi ve gerekse rapor içeriğinde yer alan çek tazminatı ve komisyonla ilgili hususun, takip şekli gözetilerek hesaba dahil edilmemesi gerektiğinin ve esasen TTK'nun 695/son maddesi uyarınca çek tazminatının % 5 olduğunun da gözardı edilmiş olması nedeniyle yeterli kabul edilemez. Bu nedenle konusunda uzman yeni bir bilirkişiden, iddia savunma ve 3.7.1991 tarihli belge ve ilgili icra takip dosyaları ayrıntılı şekilde incelenerek davalının ödemiş olduğu miktarlarda gözönünde tutulmak suretiyle ayrıntılı rapor alınması ve uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekmektedir.
Mahkemece bu yönden yanılgıya düşülerek yeterli olmayan araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi tarafların İ.İ.K.nun 67/2.maddeye dayalı tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm tesis edilmemiş olması da isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle tarafların yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 19.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy