(2004 S. K. m. 138)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Balıkesir 1. İcra Müdürlüğünün 1993/1012 Esas sayılı dosyasından yapılan 24.3.1994 tarihli sıra cetvelinde, dosya borçlularının 2/3 hissesine malik oldukları mahcuz kantarın, Balya İcra Müdürlüğünün 1993/21 tarihli sayılı dosyasından satıldığı, bu dosyanın esas icra takibi olan Gönen İcra Müdürlüğünün 1993/331 Esas sayılı dosyanın alacaklısının, şikayetçi alacaklı Şaban Ç. olduğu anlaşılmaktadır. İİK'nun 138/2. maddesi uyarınca, satış bedelinden önce haciz, paraya çevirme ve paylaştırma gibi bütün alacaklıları alakadar eden masraflar alındıktan sonra, artan para paylaştırılır.
Mercii Hakimliğince, şikayetçi alacaklının yapmış olduğu satış giderlerinden, mahcuz kantarın satış bedelinin 2/3'ne isabet eden tutarın ayrılarak, dosya alacaklısına ödenmesi gerektiği belirtilerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken, bu yönün gözetilmemesi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda, birinci bentte açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 20.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy