(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalı aleyhine açık fatura ile takip yaptıklarını, davalının takibin 1.043.440. TL.'lık kısmına itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında; borçları bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, borcun ödendiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının borcun tamamını ödediğine ilişkin iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy