(2004 S. K. m. 67) (6762 S. K. m. 720)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Cengiz K. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı Cengiz K., davaya cevap vermediğinden, iddiayı inkar etmiş sayılacağından davacının, alacak iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekir. Takip dayanağı çek süresinde muhatap bankaya ibraz edilmediğinden, TTK. nun 720. maddesine göre müracaat hakkı düşmüştür. Bu durumda davacı ile hükmü temyiz eden davalı Cengiz K. arasında temel ilişki bulunmadığı gözetilerek, itirazın iptaline ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm kurulması isabetsizdir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 06.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy