(1086 S. K. m. 442/A, 434)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Taraflar arasında görülen alacak davası sonunda mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm davalı tarafın temyizi üzerine Yüksek 11.Hukuk Dairesince bozulmuş, davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Daha sonra yerel mahkemece, taraf vekillerinin süresi içinde yenileme dilekçesi vermemiş oldukları gerekçe gösterilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve bu karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
16.7.1981 tarihinde kabul edilen 2494 Sayılı Yasa ile H.U.M.K.nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmış bu meyanda 429. ve 434.maddeler yeniden düzenlenerek yasaya 442/A maddesi ilave edilmiştir. Sözkonusu değişik 429.maddenin 2.fıkrası uyarınca, bozma üzerine davaya bakacak mahkemenin 434.maddesi uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanarak kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra Yargıtay'ın bozma kararına uyulup uyulmayacağı hususunda bir karar vermesi gerekmektedir.
Bu nedenle mahkemece anılan madde uyarınca işlem yapılması gerekirken bu yön düşünülmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle yerinde görülen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy