(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 449)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece, davalı limited şirket adına, davacı ile akdedilen sözleşmeye imza koyan ... isimli kişinin, davalı şirketi temsile yetkili olmadığı kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Oysa dosyaya ibraz edilen aynı fuara katılımla ilgili sözleşmeyi davalı adına dava dışı Fatih ...'in şirket kaşesi altında imzalamış olduğu ve adı geçenin davalı şirketi temsilinin davalı yanca benimsenmiş bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu yön gözetilerek ...'in davalı firmayı temsile yetkili olup olmadığı B.K.nun 449. maddesi hükmü de gözönünde tutulmak suretiyle araştırılması ve uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle, hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy