(818 S. K. m. 118) (1086 S. K. m. 202)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
Davalı Ahmet S., trafik kazası nedeniyle aleyhine açılan tazminat davasında vermiş olduğu 11.11.1993 tarihli dilekçesinde, kendi aracında da hasar olduğunu ileri sürerek, miktarını da belirlemek suretiyle takas def'inde bulunmuştur. Mahkemece, takas isteği, harç yatırılıp dava açılmadığı ve alacağın da muaccel olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
B.K.'nun 118. maddesine göre, iki kişinin karşılık bir miktar meblağı veya yek değerini mümasil başka malları, birbirlerine borçlu oldukları takdirde, her iki borç muaccel ise, iki tarafın her biri borcunu alacağı ile takas edebilir. Dava ve takas def'i trafik kazasından doğduğuna göre, haksız eylemin işlendiği günde iki taraf için de alacak ve borç muaccel olmuştur. Takas, davalının takas etmek isteğini davacıya bildirmesiyle gerçekleşeceğinden, ayrı bir dava açılmasına veya karşılık bir dava ile ileri sürülmesine gerek yoktur.
Somut olayda davalı, esasa cevap layihasında ileri sürmediği halde 11.11.1993 tarihli dilekçesinde, takas def'inde bulunmuştur. Takas def'inin 10 günlük cevap süresinde yapılması gerekirse de, süresinden sonra yapılan takas def'ine hemen karşı konulmadığı takdirde, savunmanın genişletilmesine rıza gösterilmiş sayılır. Davacı, davalının takas def'ini içeren dilekçesine karşı verdiği, 7.12.1993 tarihli dilekçesinde, savunmanın genişletilmesi yolunda herhangi bir itirazda bulunmamış, davalının karşı dava veya ayrı bir dava açması gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece bu durumda, itiraza uğramayan takas def'inin incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, davalının ayrıca harç yatırıp, dava açmadığı gerekçesiyle, takas talebinin reddi isabetsizdir.
Yukarıda açıklanan nedenle, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy