(818 S. K. m. 47)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hükme dayanak yapılan tazminatın hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunun oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunmasına göre davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla birlikte olay sebebiyle duyulan acı ve elemi kısmen de olsa giderecek boyutta takdir edilmesi gerekir. Davacıların olayda çocuklarını kaybetmiş olmaları ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alındığında hükmolunan manevi tazminatın çok düşük olduğu görülmekte olup hakkaniyet ölçüleri içinde manevi tazminata karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde yazılı nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, davacıların peşin harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı harcın davalıdan alınmasına, 05.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy