(2918 S. K. m. 3)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Yapı ve Kredi Finansal Kiralama A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davalı Yapı ve Kredi Finansal Kiralama A.Ş. davaya karşı cevabında olaya sebebiyet veren aracın olay tarihinden önce 4.12.1989 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ile dava dışı Konyalı Kardeşler Ltd. Şti.ne devredilmiş olduğunu savunarak Eyüp 5. Noterliğince onaylanmış bulunan finansal kiralama sözleşmesini ibraz etmiştir. Bu yön dikkate alınarak 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 3. maddesi uyarınca uzun süreli kiralamalarda sorumluluğun kiracıya ait olacağı diğer bir deyişle işleten sıfatının kiracıya geçeceği göz önünde tutularak davalı Yapı ve Kredi Finansal Kiralama A.Ş. hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmek gerekirken, aleyhine hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.05.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy