(2918 S. K. m. 109) (818 S. K. m. 47)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.
2- Davacının temyizine gelince;
Haksız eylemin suç teşkil ettiği hallerde, maddi tazminat davaları 2918 Sayılı Yasanın 109.maddesi hükmünce beş yıllık ceza zamanaşımına tabi olup, mahkemenin bu yönü gözetmeden maddi tazminat istemini zamanaşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.
3- Olayın meydana geliş şekli, haksız eylem sonucu davacının maluliyeti, duyulan elem ve teessür ile BK.nun 47.maddesindeki koşullar da gözetilerek, davacının talep ettiği manevi tazminat muhik bulunmasına rağmen, mahkemece bunun altında manevi tazminat takdir edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazının reddi ile, ikinci ve üçüncü bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıdan alınmasına, davacının peşin harcının istek halinde iadesine 15.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy