(2004 S. K. m. 106)
Davacı E... Motor Pazarlama A.Ş. vekili Avukat Emeti T. ile davalı 1- J...San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat Vedat H. arasında görülen dava hakkında İzmir 2. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinden verilen 09/12/1993 gün ve 378-1091 sayılı hüküm bozulmasına ilişkin Dairemizin 11/02/1994 gün 868-1165 sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, İzmir İcra Müdürlüğüne ait 1991/11470 nolu dosya üzerinden yaptıkları takip sırasında 19.11.1991 tarihinde, satış bedeli derece kararına konu olan araç üzerine haciz uygulandığını, icrai hacze geçildikten sonra, 13.11.1993 tarihinde aracın satışının istendiğini, ancak istemin icraca reddedildiğini, derece kararı düzenlenirken haczin düştüğünden söz edilerek, derece kararına alınmadığını, oysa satış istenmesi nedeniyle haczin düşmediğini öne sürmüş, derece kararının iptalini istemiştir.
Mercice kararda yazılı nedenlerle derece kararının iptaline yeniden sıra cetvelinin düzenlenmesine karar verilmiş, davalıların temyizi üzerine, Dairemizce önceden iptal edilmiş olmakla, konusu yönünden reddi gerekirken, hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı alacaklının satış bedeli hakkında derece kararına konu aracın trafik kaydına ihtiyati haciz şerhi 20.11.1991 tarihinde işlenmiş, davacı 13.11.1992 tarihinde (zabıtlara göre davacı vekilinin dava dilekçesindeki tarihin aksine) satış istemiş, icra dairesince aynı gün fiili haciz yapılmadığından istemin reddine karar verilmiştir. Bu dilekçeyle satış isteminin reddi halinde talebin gerektirdiği masrafların yatırılması da doğal olarak konu olamaz. İİK. nun 106. maddesinde belirlenen süreler içinde satışın istenmesi esas olup, satış istendikten sonra icra dairesinin belirtilen gerekçeyle istemin reddine karar vermesi, haczin düşmesi sonucunu doğurmaz.
Sıra cetveline itiraz halinde verilen kararlar, sadece tarafları ilgilendirir ve istem de itiraz edenle aleyhine itiraz edilenlerin takip ve haciz istemleri göz önüne alınarak sonuca bağlanır. İptal istemi incelenirken, öbür istem sahibinin taraf olmadığı dava sonucu incelenip, derece kararının iptali ve bu nedenle yeniden sıra cetveli düzenlenmesi halinde, bu yeni sıra cetveli öbür istem sahibi için bağlayıcı olmaz. Diğer bir iradeyle, bir itiraz sonucu derece kararının iptali, diğer itiraz sahibinin isteminin konusuz kalmasını gerektirmez. Bu nedenle;
1- Karar düzeltme istemi kabul edilmeli ve Dairemiz onama kararı kaldırılmalıdır.
2- Süresinde satış istenmiş olmakla, haciz düşmediğinden doğru gerekçeye dayalı merci kararı onanmalıdır.
Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 11.02.1994 tarih, 1994/868 esas, 1994/1165 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle mercii kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan alınmasına 27.05.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy