(818 S. K. m. 182)
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, 250.000.000.TL. lık 8 adet çek karşılığı davalıya sipariş edilen malların teslim edilmemesi nedeniyle, çeklerin bedelsiz kaldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, malların teslim edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının mal teslimini usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
BK.'nun 182/2. maddesi uyarınca, aksine mukavele mevcut değil ise satıcı ile alıcı borçlarını aynı zamanda ifa etmekle mükelleftir. Somut olayda davacı tarafından çeklerin verilmesi ile davalı satıcı tarafından malların teslim edildiği bir karinedir. Bu durumda davacı alıcının çeklerin sipariş karşılığı verildiğini ispat ile yükümlü olduğu gözden kaçırılarak, davalının malı teslim ettiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy