(2004 S. K. m. 158/2)
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Davacı Sosyal Sigortalar Kurumu davalının prim borçlarının tahsili amacıyla yapılan iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davacı kurumun takip tarihi itibariyle alacağı olan 680.123.330 liranın davalı taraflara ödendiği gerekçesiyle konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiş, karar davacı S.S.K. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı S.S.K. itirazsız kesinleşen Adana 4. İcra Müdürlüğünün 1989/4293 ve 1989/4434 sayılı takip dosyalarındaki alacağı nedeniyle iflas isteminde bulunduğundan İ.İ.K.nun 158/2. maddesi uyarınca davacı S.S.K.nun depo emri tarihi itibariyle depo emrine esas teşkil edecek alacak miktarının faiz avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte tespit edildikten sonra borçluya anılan yasa hükmüne uygun depo emrinin tebliğ edilmesi gerekmektedir. Depo emrine esas alacak depo emrinin verildiği tarihteki alacak olup, takip tarihi itibariyle belirlenen alacağın ödendiği gerekçesiyle davanın reddi isabetsizdir.
Bu duruma mahkemece yapılacak iş depo emri tarihi itibariyle davacı kurum alacağının ödemelerde dikkate alınarak bilirkişi aracılığıyla tespit ettirip İ.İ.K.nun 158/2. maddesine uygun depo emri tebliği ile hasıl olacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 28.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy