(2918 S. K. m. 107)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 107.maddesi uyarınca aracın çalınması ya da gasp edilmesinde işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurlu olmamaları halinde zarardan işletenin sorumlu tutulamayacağı öngörülmüştür. Mahkemece, hırsızlık fiiliyle ilgili olarak yapılan ihbar üzerine zabıta makamlarınca tutulan zabıt ve düzenlenen evrak yeterli görülerek işleten hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. Bu nedenle yukarda açıklandığı üzere 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 107.maddesi çerçevesinde gerekli araştırma yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken, yetersiz araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy