(3095 S. K. m. 1)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava dilekçesinde, talep edilen tazminatın yasal ticari faiziyle birlikte tahsili istenilmiş olup 3095 Sayılı Yasanın 1.maddesine göre yasal ticari faiz oranının % 30 olmasına rağmen mahkemece davacı tarafından yargılama aşamasında verilen ancak davalıya tebliğ edilmediği gibi duruşmada da okunmayan dilekçe esas alınarak % 54.5 oranında reeskont faizine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy