(2918 S. K. m. 111)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan S.S. T... Birliği Konut Yapı Koop. ile M. Cengizhan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, gerek kısmi ve gerekse ek davada, davalılar konut yapı kooperatifine ait araç sürücüsü Cengizhan
'nun olayda 4/8 oranında kusurlu oldukları belirtilmek suretiyle tazminat isteminde bulunulmuş olduğunun anlaşılmasına, davalı tarafından ibraz edilen 12.6.1990 tarihli Beyan ve Taahhütname başlıklı belgenin 2918 Sayılı Yasanın 111. maddesi uyarınca mahkemece dikkate alınmamasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalıların olay sebebiyle davacıyla ödeme yaptıklarına ilişkin bir başka belge de ibraz etmemiş bulunmalarına göre, davalılardan S.S. T... Birliği Konut Yapı Koop. ile M. Cengizhan vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.02.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy