(6762 S. K. m. 1299)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Sigorta şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, olaya karışan 06 FBS 76 plakalı karşı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını akteden ... Sigorta A.Ş.'ni de dava ederek 8336 nolu sigorta poliçesindeki limitle zarardan sorumlu tutulmasını istemiş, davalı Sigorta şirketi, dosyaya ibraz etmiş olduğu 8336 sayılı poliçenin diğer davalıya ait araca değil de LOGO Bilgisayar Hiz. Paz. San. ve Tic. A.Ş.'ye ait araca ilişkin olduğunu, öte yandan bu poliçenin 18.7.1991-18.7.1992 tarihleri arasındaki zararları temin ettiğini, oysa kaza'nın 9.12.1992 tarihinde olması nedeniyle sigorta teminatı dışında kaldığını savunmuş ve ibraz ettiği poliçeden savunmanın doğruluğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, davacı taraftan olaya karışan karşı aracın sigorta poliçe numarasının doğru olarak bildirilmesi istenip, bu yönde araştırma yapılmak suretiyle karşı aracın poliçesi celpedilmek ve buna göre davalı sigorta şirketinin tazminattan sorumlu olup olmadığı saptanıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı Sigorta şirketi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy