(818 S. K. m. 41, 43)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece dinlenen davacı tanıkları, davalının aracını yolun sağ tarafına park ettiğini, buradan aniden yola çıkış yaptığını belirtmişler, trafik kaza raporunda da davalının aracının sola manevra yaparak ana yola çıktığı açıklanmış bulunmaktadır. Hal böyle iken, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda, davalının aracının yolun sol tarafına park ettiği yerden yola çıkış yaptığı gözetilerek kusur oranlarının saptanması cihetine gidilmesi dosya içeriği delillere uygun bulunmadığından doğru görülmemiştir.
Bu durumda mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak kusur oranlarının saptanması ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 16.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy