(2004 S. K. m. 20, 78, 142)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
İptali istenilen sıra cetvelinde, birinci sıraya alınan alacaklının takibi, 10.11.1993 tarihinde başlamış, borçlu ödeme emrini aynı gün icra dairesinde tebellüğ ederek borcu kabul ile satışa konu aracın haczine muvafakat etmiştir. İ.İ.K.nun 78. maddesi gereğince takibin kesinleşmesi ile haciz isteme hakkı doğar. İ.İ.K.nun 20. maddesi nazara alındığında üçüncü şahıs alacaklılara karşı birinci sıraya alınan alacaklının haczinin kesinleşme tarihinin, üçüncü şahıslara (alacaklı Türk Ticaret Bankası) karşı 18.11.1993 olarak kabulünü gerektirir. Bu tarih dikkate alındığında dahi alacaklı Ünal İnanç'ın haczi Türk Ticaret Bankasının haczinden önce bulunmasına göre, düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.
Mercii Hakimliğince, olayda uygulama yeri bulunmayan halen Yargıtay'ın yerleşmiş görüş ve uygulanmasına aykırı olan 12. Hukuk Dairesinin bir kararından bahisle itirazın kabulü isabetsizdir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy