(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Belediye vekilince ve diğer davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Talebe konu olan 30 günlük kazanç kaybı hakkında Adapazarı Otomobilciler ve Şoförler Odasından alınan cevabi yazıda bildirilen 1 günlük ortalama kazanç miktarlarının hükmolunacak miktarın belirlenmesinde değerlendirilmemiş olması isabetsiz olup bu konuda bilirkişiden ek rapor alınmasıyla irdelenip sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenle davalıların sair temyiz itirazlarının reddiyle, ikinci bendde yazılı nedenle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)