(7201 S. K. m. 21) (818 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Temyiz dilekçesine ekli 1.8.1994 tanzim tarihli Tahtalı Köyü Muhtarlığınca düzenlenen ihmuhabere göre, kanuni ikametgahı İshakçılar köyünde olmayan davalıya, 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca yapılan tebligat geçerli olmadığından, savunma hakkı tanınmaksızın ibraz ve ikame edeceği deliller toplanmaksızın, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmadığı gibi, trafik polisliği sıfatı dışında trafikte kusur oranını belirleme hususunda başkaca uzmanlığı belirlenmiş olmayan polis memurundan alınan kusur raporunun hükme esas alınması ve (B.K.'nun 53. maddesi hükmünce, Hukuk Hakimi ceza yargılamasında belirlenecek maddi vakalar ile bağlı olup, mahkemece celp ve incelenen olaya ilişkin ceza davası sonucu beklenip, dosyası getirilip yaptırılmış olan kusur incelemesi ile yetinilmediğinde, yeniden yaptırılacak bilirkişi incelemesi değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmemiş olması da isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenle, kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy