(2918 S. K. m. 109) (818 S. K. m. 60)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, Şemsettin kendi aracındaki hasar ve velayeti altındaki Erkan'ın bedeni zararı için maddi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece olayda iki yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçe gösterilerek dava zamanaşımından reddedilmiştir.
10.8.1987 tarihinde meydana gelen kazada davacı Şemsettin'in aracı hasar görmüş, aynı araçta bulunan küçük oğlu Erkan da yaralanmıştır. Erkan ile ilgili olarak açılan ceza davası ön ödeme ile ortadan kaldırılmıştır.
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. maddesi gereği, araç hasarı ile ilgili zamanaşımı süresi iki yıldır, ancak B.K.nun 60/2. maddesi gereği eylem suç oluşturduğunda bedeni zarara ilişkin talepte beş yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerekir. Kaza 10.8.1987 tarihinde meydana geldiğine göre, dava beş yıllık zamanaşımı süresi dolmadan açılmıştır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; araç hasarı ile ilgili talebi zamanaşımından reddetmek, bedeni zarar ile ilgili delilleri toplayıp sonucuna uygun bir karar vermekten ibarettir. Bu nedenle yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmamıştır
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy