(6762 S. K. m. 695, 697)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava konusu çekin, keşidecisi olan Ç. Ltd. Şti. ile K. A.Ş. arasında düzenlenen 14.5.1991 tarihli sözleşme içeriğinden anlaşıldığı üzere, Ç. Ltd. Şti. tarafından K. A.Ş.'ye teminat maksadı ile verildiği anlaşılmaktadır. Çekin hamili olan davalının, K. A.Ş.'nin en büyük hissedarı olduğu da çekinmesiz bulunmaktadır. Bu itibarla, davalının söz konusu çeki, yukarıda anılan sözleşme gereğince teminat maksadı ile verildiğini bildirdiğinin kabulü gerekir. K. A.Ş.'nin, Ç. Ltd. Şti. ile yaptığı sözleşmeden doğan alacağını, iflas masasına kaydettirme cihetine gittiği ve (195.155.000 TL.) alacağın masaya kayıt ve kabul edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda çekin teminat fonksiyonunu yitirdiği ve yukarıda açıklandığı üzere, davalının çekin teminat maksadıyla verildiğini ve gerçek bir alacağı içermediğini bilerek devralmış olması nedeniyle, bu çeke dayanarak bir hak talep etmesi mümkün bulunmadığından, davanın kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde reddi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün temyiz eden davacı yararına
BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy