(213 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.12.1991 tarih, 1991/1241 esas sayılı dosyasından, iflasına karar verilen ve iflas işlemleri 3.İflas Müdürlüğünün 1991/30 sayılı dosyasında yürütülen Müflis A. Suat Mangan'ın Mecidiyeköy Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne olan 527.661.324. TL. borcunun iflas masasına kaydettirildiğini, iflas idaresinin bu alacağın tümünü reddettiğini, vergi borcunun dava dışı Mangan Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin borcu olduğunu, Müflis A.Suat Mangan'ın bu şirketin yöneticisi olması nedeniyle, 213 sayılı yasanın 10.maddesi gereğince borçtan sorumlu bulunduğunu ileri sürerek mükerrer ödemede bulunmamak kaydıyla 527.661.324. TL'nin masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas İdaresi vekili cevabında; davacı tarafından sıra cetvelinin 6. numarasına kaydı yapılan vergi alacağının, Müflisin borcu olmayıp, yöneticisi bulunduğu Müflis Mangan Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin borcu olduğunu, vergi borcunun öncelikle şirket tüzel kişiliğinin malvarlığından ödenmesi gerektiğini, şirketin tasfiyesi tamamlanmadan yöneticisinin malvarlığına müracaat edilemeyeceğini, davacı tarafından vergi alacağı ile ilgili ödeme emri tebliği ve diğer usule işlemler yerine getirilmeden, alacak kaydı istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre dava konusu vergi alacağının, müflis şirketten tahsil edilemediği ve bunun şirket ortağının kusurlu hareketinden, kasıt ve ihmalinden kaynaklandığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
213 sayılı V.U.K.nun 10.maddesine göre, tüzel kişilerin temsil organını oluşturan kişilerin, tüzel kişiliğe ait vergi ve buna bağlı alacaklara ilişkin ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden, vergi yükümlüsü tüzel kişiliğin malvarlığından kısmen veya tamamen alınmamışsa, alınamayan bu vergi, buna sebep olan temsilcilerin malvarlığından alınacaktır. Anılan yasa hükmünün 2. fıkrasında 3505 sayılı yasanın 2.maddesiyle yapılan değişiklikle, tüzel kişilerin temsilcilerinin sorumlu tutulabilmesi için, değişiklikten önce aranan temsilcilerin kasıt ve ihmalinin bulunması şartı kaldırılmıştır. Davacı Hazine vergi alacağı için müflis Mangan Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin iflas masasına kayıt yaptırmışsa da, masaya kayıt yapılmış olması alacağın tamamen veya kısmen vergi idaresince tahsil edildiği veya edileceği anlamına gelmez. Bu nedenle müflis şirketin yöneticisi olan müflis A. Suat Mangan'ın, vergi borcundan kasıt ve ihmali aranmaksızın, anılan yasa hükmüne göre sorumluluğu vardır. Bu durumda vergi alacağının müflis şirketin iflas masasında kısmen veya tamamen tahsil edilememesi ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, şirket yöneticisinin iflas masasına kaydedilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 08.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy