(6762 S. K. m. 592)
Davacı vekili, müvekkilinin T.C.Ziraat ve İş Bankasına ait muhtelif 14 adet toplam 186.000.000.-TL.'lık çekleri ciro ettiğinden bahisle borçlu gösterilip, Hatay 1.İcra Müdürlüğünün 1989/848 ve 865 sayılı dosyaları ile hakkında takipler yapılıp taşınmazları üzerine hacizler konulduğunu, oysaki davalı İzzettin ... 'ın diğer davalı ile birlikte bu çekleri sahte imza ile ciro ettiklerini, çeklerdeki ciro imzalarının müvekkiline ait olmadığını, davacının yurtdışında olup 1988 yılından beri de Türkiye'ye gelmediğini belirterek çeklerdeki ciro imzalarının sahte olması nedeniyle takip konusu alacakların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İhsan ... vekili, dava konusu çeklere istinaden yapılan takiplerin kesinleşip, mahcuz malların satışlarının yapıldığını, ihalenin feshi için açılan davanın reddedildiğini, imzaların davacıya ait olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı İzzettin ... vekili müvekkili ile diğer davalı arasında faiz ilişkisi bulunduğunu, bu nedenle tefecilik yapan İhsan ... 'nun müvekkilinden aldığı boş çekleri istediği gibi doldurup davacının da sahte ciro ve imzası ile piyasaya sürdüğünü, çeklerdeki ciro yaşı ve imzalarının davacıya ait olmadığını, çeklerdeki keşide yeri ve tarihlerinin diğer davalı tarafından yazılmış olduğunun ceza mahkemesindeki beyanları ile açık olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece subut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan İzzettin Bucak vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu çeklerde yer alan ciro imzasının davacı Cemil ...'ın eli mahsulü olduğunun Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ayrıntılı ve yeterli bilirkişi raporuyla saptanmış bulunmasına ve T.T.K.'nun 592.maddesi uyarınca çekin bir bölümünün açık olarak düzenlenerek verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı İzzettin Bucak vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 28.06.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy