(2004 S. K. m. 20, 268)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Sırasına itiraz edilen ve sıra cetvelinde 1.sırada yer alan alacaklı Sezai A. 19.8.1993 tarihinde takibe geçerek, ödeme emrinin tebliği üzerine, aynı gün borçlunun muvafakatı ile satıma konu taşınmazlar üzerine haciz koydurmuştur. Davacı alacaklı ise 20.8.1993 tarihinde taşınmazları ihtiyaten haczederek aynı gün takibe geçmiş ve takibi 6.9.1993 tarihinde kesinleşmiştir. İ.İ.K.nun 20.maddesine göre kanunun tayin ettiği herhangi bir müddetin geçmesinden istifade hakkı olan borçlu bu hakkından vazgeçebilirse de, bu vazgeçme üçüncü şahıslara tesir etmez. Sırasına itiraz edilen alacaklının 19.8.1993 tarihinde başlattığı takipte, borçlunun itiraz hakkından vazgeçmesi sonucu aynı gün konulan haciz, anılan yasa hükmüne göre 3.kişi durumunda bulunan şikayetçiye karşı hüküm ifade etmez. Diğer bir anlatımla 3.kişi alacaklıya karşı, davalının haczinin 26.8.1993 tarihinde konulduğunun kabulü gerekir. Bu durumda aynı taşınmaza 20.8.1993 tarihinde ihtiyati haciz uygulayan şikayetçi 1. sırada yer alan alacaklının haczine, İ.İ.K.nun 268.maddesine göre iştirak edeceğinden, satış bedeli bu iki alacaklı arasında garameten paylaştırılmalıdır. Mercii Hakimliğince bu ilke doğrultusunda şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy