(2004 S. K. m. 106, 110)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla dava dışı borçlu hakkında yaptığı takip sonucunda borçlunun 2 adet taşınmazının 4.11.1991 tarihinde haczedildiğini, taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline 4. sırada yer verildiğini, haciz tarihlerine göre müvekkilinin 1431 parsel için 1. sırada, 1470 parsel için 2.sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Davalı vekili, davacının İ.İ.K.nun 106. maddesinde öngörülen sürede satış istememesi nedeniyle haczinin düştüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve mevcut delillere göre şikayetin kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Satışa konu her iki taşınmaz üzerine davacı 4.11.1991 tarihinde haciz koydurmuş olup, taşınmazlar 18.11.1993 tarihinde satılmıştır. İ.İ.K.nun 106/1. ve 110. maddeleri uyarınca süresinde satış istenmemesi nedeniyle davacının haczi kalkmıştır. Davacı her ne kadar 26.10.1993 tarihinde taşınmazların kıymetinin takdir edilmesini istemişse de, kıymet takdir talebi ve yapılan kıymet takdiri satış talebi olarak kabul edilmeyeceği gibi, haczin yenilenmesi olarak da kabul edilemez. Bu durumda Mercii Hakimliğince şikayetin reddedilmesi gerekirken, aksi düşünce ile kabul edilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 13.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy