(2918 S. K. m. 109)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Rafet Anatürk vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğu ve kardeşi olan muris Mustafa 19.1.1990 tarihinde davalı Rafet'in kullandığı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek toplam 11.402.477 TL. maddi ve 85.000.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bilirkişi incelemesi sonucu davanın maddi yönden aynen, manevi yönden ise 27.000.000 TL'lik kısmının kabulüne karar verilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hükme dayanak yapılan 9.8.1993 tarihli kusur raporunun oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunmasına, davanın 2918 Sayılı Kanunun 109/2. maddesi hükmü gereğince uzamış ceza zamanaşımı süresi içerisinde açılmış bulunmasına göre, davalılardan Rafet vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.05.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy