(818 S. K. m. 41, 45, 47, 60) (2918 S. K. m. 109)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davacıların eşi ve babası olan Muris Mustafa, davalıya ait araçta yolcu iken 16.6.1989 tarihli kazada hayatını kaybettiği, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı olmak üzere toplam 1.150.000.000. TL. maddi ve 150.000.000. TL. manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve 2 yıllık zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin davalı aracında yolcu olduğu, tazminat yönünden yapılan bilirkişi incelemesine göre toplam 476.064.000. TL. maddi tazminat ile takdir edilen davacı eş için 50.000.000. TL. ve davacı çocuk için 25.000.000. TL.'nın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların murisinin araçta yolcu olarak bulunup, kendine atfı kabil bir kusur olmamasına, davanın 2918 Sayılı Yasanın 109/2. maddesi gereğince uzamış ceza zamanaşımı süresi içerisinde açılmasına ve davanın niteliği itibariyle Adli Yargı'nın görevinde kalmasına göre, davalı hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.05.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy