(2004 S. K. m. 268)
Taraflar arasındaki derece kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacının, 12.5.1993 tarihli ihtiyati haciz uygulaması 20.5.1993 tarihinde kesinleşmiştir. Buna karşı sıra cetvelinde birinci sırada yer alan davalının 18.5.1993 tarihinde kaza yaptığı anlaşılmaktadır. Bu durumda İ.İ.K.nun 268.maddesi hükmünce davalının kesin haciz tarihi itibarı ile birinci sırada yer alması ancak davacının da bu kesin hacizden önce ihtiyati haczinin bulunması ve bu haczin davalının haczinden sonra kesinleştiği gözetilerek birinci sıradaki davalı haczine iştiraki ve taraflar arasında garameten paylaşımın yapılması yönünde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalının birinci sıradaki yerinin iptaline karar verilmiş olması yanlıştır.
Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy