(2918 S. K. m. 20) (2004 S. K. m. 100)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Trafik Kanununun 20/d maddesi, trafik sicilinde kayıtlı motorlu araçların satış ve devirlerinin noter senedi ile yapılacağını öngörmüş olmakla, resmi merciiler tarafından tutulan kayıtların mülkiyeti belirleyici olması sebebiyle, bu kayıtlar üzerinde icra takibi sırasında konulan hacizleri de geçerli kılmaktadır. Şikayet konusu derece kararına ve icra dosyaları içeriğine göre; davacının satışı yapılan aracın trafik sicil kaydına haciz koyduğu anlaşılmaktadır. Bu göre derece kararının yeniden tanzimi ve davacı alacaklı Vergi Dairesinin İİK. nun 100. maddesi uyarınca garameten taksime katılması gerekirken, aksi düşünce ile şikayetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın temyiz eden davacı Vergi Dairesi yararına BOZULMASINA, 21.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy