(2004 S. K. m. 235)
Dava: Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili Vergi Dairesinin 152.235.000.-TL. alacağından 24.397.000.-TL. KDV ve 10.237.000.-TL. gecikme zammı, 3.347.000.-TL. stopaj gelir vergisi, 1.409.000.-TL. buna ilişkin gecikme zammı toplamı 39.370.000.-TL.'nın İflas Dairesince paylaştırılmadan önce ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, 39.370.000.-TL.'nın garameten taksimden önce ödenmesine, kalanın sıra cetveline alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince, davacı Vergi Dairesinin vergi alacağı malın aynından doğmayan mesleki gelir vergisi niteliğinde olduğundan, 5. sıraya gireceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmiştir,
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy