(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Ülkü Öner vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Ercan ... tarafından müvekkilinin vesayeti altındaki Ali ... alınan ve diğer davalıya ciro edilen 750.000.000. TL.'lık bir adet bononun diğer davalı tarafından icraya konulduğunu; Ali ... , bu bononun tanzimi sırasında ehliyetsiz olduğunu belirtip, bu bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ercan Demirel cevap vermemiş, davalı Ülkü Öner davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Ülkü Öner vekilince temyiz edilmiştir.
Daha sonra haciz ve vesayet altına alınan adı geçen'in bononun düzenleme tarihi olan 5.4.1996 tarihinde dahi irade, şuur ve hareket serbestisi ile olayları kavrayıp onlardan sağlıklı sonuçlara varabilme yeteneğini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede şizofreni hastalığı bulunduğu, bu nedenledir ki hukuki ehliyetini haiz olmadığı Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlenmiştir.
Ehliyetsizlik, senedin hükümsüzlüğüne ilişkin ve herkese karşı ileri sürülebilecek def'ilerden olup, söz konusu senedin hamil olan davalı yönünden geçersizliğinin kabulünde isabetsizlik bulunmamakla temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy