(1086 S. K. m. 217)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- 04.05.1995 tarihli oturumda tarafların sicilleri sorulmadan keşif kararı verilmiştir. HUMK'nun 217 ve takip eden maddelerine göre hakim, taraflar arasındaki çekişmeli hususları tespit ettikten sonra, delil ikamesi gerekiyorsa, karşılıklı olarak delillerini tebliğ etmek üzere taraflara süre verir ve uygun gördüğü delilleri toplar.
Davalı cevap dilekçesinde, olayın oluş şekli hakkında tanığı bulunduğunu bildirdiğine göre, yukarıda değinildiği şekilde tarafların karşılıklı olarak gösterecekleri tanıklar dinlenmeden yalnız keşifte alınan bilirkişi düşüncesine göre hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenle kararın temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 16.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy