(1086 S. K. m. 9) (2918 S. K. m. 109) (818 S. K. m. 43)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı MTA Genel Müdürlüğü ve Nizamettin vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Davalılardan Nizamettin
'un ikametgahının bulunduğu yer mahkemesinde davanın görülüp karara bağlanmış olmasına ve H.U.M.K.'nun 9. maddesi hükmünce yetki itirazlarının reddine, Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. maddesi gereğince zamanaşımı süresinin uzamış ceza zamanaşımına tabi bulunmasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacılar murisi M. Yaşar
'un, davalılardan Nizamettin ile birlikte mesire yerine gidip içki içtikleri ve sarhoş vaziyette davalının idaresindeki araçla dönüşte kazanın meydana gelmesiyle murisin ölmüş bulunmasına göre, muris M. Yaşar
'un alkollü olan davalının aracına binmesinin mütefarik kusur oluşturduğu gözetilerek, B.K.'nun 43. maddesi hükmü doğrultusunda münasip bir oranda, hakkaniyet ölçülerinde indirim yapılması gerekirken, mahkemece bu hususun gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.06.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy