(2004 S. K. m. 206, 235)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamıda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi (...) gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin kızı Yasemin Güldüler'in nafaka alacağından dolayı açılan davada aylık nafakanın 10.000.000 TL'na yükseltildiğini ve 70.000.000 TL. alacak üzerinden takibe geçildiğini, düzenlenen sıra cetvelinde 103.834.000 TL. nafaka alacağının yerine 70.000.000 TL.nın dikkate alınarak eksik hesaplama yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekil cevabında, işlenmiş nafaka alacaklarının imtiyazlı değil, adi alacak olduğunu, suiniyetle alınmış nafaka ilamına dayanarak hacze iştirak edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre paylaştırma tarihine göre, davacı alacaklının 95.494.000 TL. nafaka alacağı bulunduğu gerekçesiyle İİK'nun 206/E maddesi uyarınca bu alacağın birinci sıraya alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, kızı Yasemin Güdüler'in nafaka alacağının aylık 10.000.000 TL.ya yükseltildiğini, düzenlenen sıra cetvelinde eksik hesaplama yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Davalı tarafından dosyaya ibraz edilen İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/880-798 sayılı kesinleşmemiş kararda nafaka alacaklısı Yasemin Güdüler'in nafaka alacağının aylık 200.000 TL. olarak sıra cetvelinde dikkate alınması gerektiği kabul edilmiştir. Bu kararın kesinleşmesi halinde Yasemin Güdüler'in sıra cetveli düzenlenirken dikkate alınacak nafaka alacağı aylık 200.000 TL. olacak ve bu durumda Lale Bedriye Akartürk'ün açtığı sıra cetvelinin iptali davasının reddi gerekecektir.
Bu durumda, mahkemece İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/880-798 sayılı dosyadan verilen kararın kesinleşmesinin beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA (...) (06.02.1996)
Full & Egal Universal Law Academy