(818 S. K. m. 47) (743 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, haksız fiilin suç teşkil etmesi nedeniyle davanın uzamış ceza zamanaşımına tabi bulunması nedeniyle davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı tarafın temyizine gelince; manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla birlikte olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesini sağlayacak miktarda tayin edilmesi gerekir. Olayda davacının annesini, kardeşini ve iki yeğenini kaybettiği gözetildiğinde mahkemece anne ve kardeş için takdir edilen 15.000.000.'ar lira manevi tazminatın az olduğu görülmektedir. Bu nedenle mahkemece BK.nun 47. maddesindeki özel haller ve MK. nun 4. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle hakkaniyete uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi için karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmü davacı yararına BOZULMASINA, davacının peşin harcının istek haline iadesine 05.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy