(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, İ.İ.K.'nun 72. maddesine göre açılmış menfi tesbit ve çek iptali davasıdır. Uyuşmazlığın bu yönde yapılacak araştırmalara göre çözümlenmesi gerekmektedir. Davacı taraf, dava dilekçesine eklediği protokolde belirtilen koşullarda dava konusu çekin davalının ithal ve teslim edeceği mal bedeline mahsuben verildiğini, malın teslim edilmediğini iddia ettiğine göre, çekin dayandığı temel ilişki esas alınarak bu yönde davacının başkaca delili bulunup bulunmadığı da tesbit edilerek, iddiasının sübutu halinde çekten dolayı borçlu bulunulmadığının tesbitine karar verilmesi gerekirken, davaya yanlış anlam verilerek, senet zayii halinde açılan davalara mahsus usulle, Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanlardan söz edilerek, çekin iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Diğer yandan, dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir. Davalının, dava dilekçesinde bildirilen adresine çıkarılan tebligatın iş yerinden ayrıldığından bahisle tebliğ edilemeyerek, iadesi üzerine yaptırılan adres araştırması sonucu, aynı adresin tesbit edilmesi karşısında, Tebligat Yasası hükümlerine göre, bu adrese yeniden tebliği gerekirken, davalı adresinin tesbit edilemediği gerekçe gösterilerek dava dilekçesinin ilanen tebliği suretiyle yargılamaya devam olunması da usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy