(2004 S. K. m. 142) (6183 S. K. m. 79)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Galata Vergi Dairesine 28.816.366.000.-TL borcu bulunan Çarmen A.Ş.'nin elinde bulunan hisse senetlerine Vergi Dairesince haciz konulduğu, 6183 Sayılı Yasanın 79. maddesince, yapılan hacze göre müvekkilinin önceki hacizlere iştirak ettirilmesi gerektiğini, düzenlenen sıra cetvellerinde hazinenin paylaştırmaya garameten iştirak ettirilmemesinin, usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek, sıra cetvellerinin iptalini istemiştir.
Mercii Hakimliğince evrak üzerinde inceleme yapılarak, davacının kendisinden önceki alacaklı ile aynı sıraya alınmasına yönelik itirazı Tetkik Merciinin değil, genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava Vergi Dairesinin itirazı, başka bir alacaklının alacağının esasına ve miktarına ilişkin olmayıp, sıraya yönelik olduğuna göre, İİK. nun 142/son. maddesi gereğince, uyuşmazlığın İcra Tetkik Merciinde çözülmesi gerekir. Mercii Hakimliğince sırasına itiraz edilen alacaklıya husumet yöneltilerek, tarafların iddia ve savunması doğrultusunda inceleme yapılarak, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.03.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy