(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Davacı, icra takibine konu yaptığı akaryakıt satışından doğan alacağının satışla ilgili veresiye fişlerine dayandığını ileri sürmüş ve davalı, takip konusu alacaktan dolayı, davacıya 18.970.000.-TL. borçlu olduğunu, takipte yer alan bakiye alacağı kabul etmediğini savunmuş, davacı ise veresiye satış fişlerinde yer alan imzaların davalının yanında çalışan kişilere ait olduğunu ileri sürerek, bu kişilerin isimlerini bildirmiştir. O halde, mahkemece, yukarıda değinilen veresiye satış fişlerindeki imzaların davalıya veya onun adına petrol almaya yetkili kişilere ait olup olmadığı üzerinde durularak, gerektiğinde bu hususta bilirkişi incelemesi de yaptırılarak ve davalının kabul ettiği alacak miktarının bu fişlerde yer alıp almadığı da incelenerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy