(2918 S. K. m. 111)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-mukabil davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı ile dava dışı sigorta şirketi arasında imzalanan ibraname, sigortanın sorumluluğu ile ilgili olup, davacının fazla zararı yönünden karşı aracın sürücüsü ve maliki olan davalılar hakkında tazminat davası açmasına engel değildir. Öte yandan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yasasının 111/2. maddesi hükmüne göre de, tazminat miktarına ilişkin olup, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşma veya uzlaşmaların yapıldıkları tarihten itibaren iki yıl içinde iptali istenebileceğinden ve davanın anılan süre dolmadan açıldığı anlaşıldığından, mahkemece aksine düşüncelerle, davacının aracındaki değer kaybı dışındaki tazminat isteminin reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı Ömer Uysal yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy