(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 106, 110)
Dava: Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı Vergi Dairesinin alacağı, borçlunun vergi borcundan doğmuş olmakla, 6183 Sayalı Yasanın 21. maddesi uyarınca rüçhanlı alacaklılardandır. Davacı Vergi Dairesi, anılan vergi alacağı nedeniyle haciz uygulanmıştır. 6183 Sayılı Yasada, Vergi Dairesince haciz uygulanması halinde haciz konusu malların belli süre içerisinde satışının istenmesi, istenmediği takdirde düşeceğine dair bir hüküm olmadığı gibi, haczi uygulayan mercii ile satışı yapılacak merciin aynı olması nedeniyle İ.İ.K.'nun 106 ve 110. maddelerinin burada uygulanabilme olanağı bulunmamaktadır. Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınmadan ve davacının haczinin düştüğünden bahisle şikayetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.04.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy