(2004 S. K. m. 142) (1086 S. K. m. 7, 27)
Dava: Taraflar arasındaki derece kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı vekili, dava dışı borçlu Ali'ye ait aracı müvekkilinin fiilen haczederek muhafaza altına aldığını, aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin tamamının davalıya ayrıldığını, davalının 8.8.1994 tarihinde başlattığı takibin aynı gün kesinleştirilerek haciz konulmasının yapılan haczin muvazaalı olduğunu gösterdiğini, hacizden sonra aracın borçlu elinde bırakılmasının da yapılan işlemin muvazaalı olduğunun kanıtı olduğu, aracın haciz ve muhafaza masraflarının öncelikle ayrılmamasının da usule aykırı bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, sıra cetveline itirazın şikayet yoluyla İcra Tetkik Merciine yapılması gerektiğini, davanın görev yönünden dinlenemeyeceğini, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkilinin alacağının senede dayandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibin sıra cetveline itiraz olarak ileri sürüldüğü, bu itirazın İcra Tetkik Mercii'ne yapılması gerektiğinden sözedilerek görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline, şikayet yoluyla İcra Tetkik Merciinde, dava yoluyla mahkemede itiraz edilebilir. İtirazın alacağın esas ve miktarına ise dava yoluyla mahkemede (İİK. madde 142/1), yalnız sıraya ilişkinse şikayet yoluyla İcra Tetkik Merciinde (İİK. madde 142/son) ileri sürülmelidir. Davacı alacaklı, davalı alacaklının alacağın muvazaalı olduğunu ileri sürdüğünden bu itiraz alacağın esasına yapılan itiraz niteliğinde olup Mahkeme görevlidir. Mahkemece bu yön gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 23.05.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy