(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 3226 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 24, 25 ve 26.maddeleri gereğince, kiralanan malın sigorta ettirildiğini ve primlerin kiracı tarafından ödeneceğini, ödenmemesi halinde primin kiralayan tarafından ödenip, gecikme halinde temerrüt faizi ile kiracıdan tahsilinin öngörüldüğünü, davalının prim borcunu ödememesi nedeniyle, davacı tarafından ödenip, davalıya ihtarname gönderildiğini ve 60 gün süre verildiği halde ödenmediğini, aleyhine yapılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiş, duruşmalara da gelmemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre ve ancak taleple bağlı kalınarak, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 180 temerrüt faizi uygulanmasına, % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, finansal kiralama konusu makinaların sigorta poliçesini düzenlettirenin kiracı bulunması nedeniyle, poliçeden haberdar olması gerektiği gibi, prim ödemesinden sonra da kiracıya ihtar yapıldığı ve sözleşmenin 24, 25 ve 26. maddeleri hükümleri dikkate alındığında, davalı kiracının takibe karşı itirazında haksız olduğu, ödenmeyen ve temerrüde düşülen prim borçları için sözleşmenin 1/d maddesinde kabul edilen % 180 temerrüt faizi oranının uygulanmasında ve temerrüt tarihinin saptanmasında sözleşmenin 26. maddesi gereğince, ödeme tarihinin esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
Sonuç: Davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy