(2004 S. K. m. 72) (6762 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, borçlusu bulunduğu takip konusu bonoları alacaklısı V... İnşaat Kol. Şti. adına şirket ortağı Bayram
..'na ödediğini iddia ederek borçlu olmadığının tesibitini istemiştir.
Davalı şirket vekili, savunmasında ödeme yapıldığı iddia edilen Bayram
'nun şirketi temsile yetkili olmadığını ve paranın şirkete intikal etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Adına ödeme yapıldığı iddia edilen dava dışı Bayram
.'nun davalı alacaklı şirketi temsile yetkili olmadığı anlaşılmakta ise de ödendiği bildirilen meblağın şirket kayıtlarına intikal edip etmediği, diğer bir deyişle davaya konu bonoların tediyesine yönelik bir ödeme olup olmadığının şirket kayıt ve defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle saptanması ve uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz incelemesinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz edenlerden davalının peşin harcının istek halinde iadesine, 11.07.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy