(2004 S. K. m. 106, 110, 150)
Dava: Taraflar arasındaki derece kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, davalının haczi düştüğü halde 2. sıraya alınmasının İİK. nun 106. ve 150. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu belirterek, şikayetin reddini savunmuştur.
Mercii Hakimliğince, davalı alacaklının 2 yıllık süre dolmadan taşınmazın satışını istediğinden, haczinin düşmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı alacaklı Yılmaz Katmerci, satış ve paylaşıma konu gayrimenkulü 17.7.1990 tarihinde haczettirmiş ve 13.4.1992 tarihinde satışını talep etmiştir. Gayrimenkullerde satış isteme için öngörülen 2 yıllık süre dolmadan satış talep edildiğinden, davalı tarafından konulan haciz varlığını sürdürmektedir (İİK. nun Mad. 106/1 ve 110). Davalının haczinin düşmediği kabul edilerek, düzenlenen sıra cetveli ve Mercii Hakimliğinin red kararı isabetli olup, davacının temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy